Yahoo!

عراقي


الحسن بن علي رضي الله عنهما وعام الجماعة

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 22:30 م

 

الحسن بن علي رضي الله عنه

وعام الجماعة

 

    لانتجاوز الحق ان قلنا ان الحسن رضي الله عنه من الشخصيات المظلومة في التاريخ ، بل انه سُلِب حتى لقبه الشرعي فهو الخليفة الخامس الذين يدخلون ضمن خلافة النبوة التي قال عنها النبي صلّى الله عليه وسلّم ( خلافة النبوة ثلاثون سنة ثم يؤتي الله الملك من يشاء ) رواه ابو داوود ، وبخلافته التي استمرت بضعة أشهر تمت الثلاثون سنة، فهو الخليفة الراشد الخامس وليس عمر بن عبد العزيز رحمه الله، ولاعجب في ذلك، بل اني اعجب من الصلابي حين يقول في كتابه عن الحسن رضي الله عنه ( ان الباحث ليستغرب من ضعف وجود فقه الحسن في ذاكرة الأمة ) فلا عجب يا شيخنا الفاضل فالجواب على سؤالك موجود في كلامك حين تقول بعد ذلك مباشرة من أنه صاحب مشروع اصلاحي عظيم، فقد كان سيدا بشهادة جده نبي الأمة صلى الله عليه وسلّم حينما وصفه ( ان ابني هذا سيد، ولعل الله ان يصلح به بين فئتين من المسلمين ) هذا هو السبب في غبن حقه التاريخي وفي عدم اخذ حقه في ذاكرة الأمة، فقد حاول اعداء الأمة كل ما يستطيعون من اجل ان يغطوا على موقفه عندما تنازل عن كرسي الخلافة  من اجل حقن دماء المسلمين ومن أجل وحدة صفهم، وهذا لايتناسب مع اهداف اعداء الأمة، فتراهم يسلطون الضوء على الفتن وعلى اراقة المسلمين دماء بعضهم .

 

 

خلافة الحسن رضي الله عنه

كان الحسن رضي الله عنه ذا شخصية مهيبة تتصف بالقيادة العسكرية والسياسية والأخلاقية، فعندما تولى الخلافة رضي الله عنه كانت جبهته قوية حتى قال ( كانت جماجم العرب بيدي تحارب من حاربت وتسالم من سالمت ) وقال ابن تيمية في ذلك ( فقد كان بمقدور الحسن ان يقاتل معاوية بمن كان معه ….. ولكن الحسن كان ذا خلق يجنح الى السلم ) ولهذا نجده كان يخاطب اباه عليا رضي الله عنه ويقول له ( يا أبت ، دع هذا فإن فيه سفك دماء المسلمين ووقوع الإختلاف بينهم )، فتنازل الحسن رضي الله عنه لم يكن عن ضعف، بل عن قوة محفوفة بالحرص على دماء المسلمين ووحدتهم.

 

 

عام الجماعة ( 41هـ)

   بهذا الإسم عُرِف العام الذي تصالح فيه الحسن ومعاوية رضي الله عنهما واصبحا يداً واحدة وجيشاً وقلباً واحداً.

   من يقرأ الشرط الذي وضعه الحسن رضي الله عنه لبيعة اهل العراق يجد انه منذ بدء توليه الخلافة وهو جاعل الصلح والسلم نصب عينيه فقد اشترط عليهم ( انهم يسالمون من يسالم ويحاربون من يحارب ) فلما تبينت لأهل الباطل  نية الحسن رضي الله عنه من أنه عازم على الصلح عزموا على اغتياله فقام احدهم بطعنه وهو في الصلاة فأصابته بوركه، الاّ ان ذلك لم يمنعه من الإستمرار في مشروعه الإصلاحي فعندما اخذوا يحرضونه على الخروج لقتال اهل الشام استجاب لهم ولم يشأ ان يواجههم وخرج بالجيش الى المدائن، وارسل قوته الضاربة بقيادة قيس بن سعد بن عبادة .

   فلما سمع معاوية رضي الله عنه بذلك خرج ايضا متوجها الى العراق، وبنما كان الحسن رضي الله عنه بالمدائن نادى منادٍ بأن قيساً قد قُتِل، فإذا بالفوضب تسري في الجيش فاعتدوا حتى على الحسن نفسه رضي الله عنه ونهبوا متاعه بل ان والي المدائن سعد بن مسعود القفي اقترح عليه ابن اخيه ان يسلم الحسن لمعاوية، فزجره عمه على ذلك، وكانت هذه الحادثة قد زادته يقيناً بصحة ما عزم عليه من اعلان المصالحة، فأخذ يتبادل الرسائل بينه وبين معاوية رضي الله عنهما، فكلاهما كان حريصاً على ذلك، فقد ورد ان عمرو بن دينار قال ( ان معاوية كان يعلم ان الحسن اكره الن

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

فافعلوها إن كنتم صادقين

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 22:17 م

 

فافعلوها إن كنتم صادقين

عام 1930 وقع نوري السعيد المعاهدة مع بريطانية التي كانت آنذاك تحتل العراق، وأثيرت الضجة حولها، وبدأت الأقلام تتهم السعيد بالعمالة ..

ولكن قليل من أولئك من يكشف سر التوقيع، وحتى المصادر التي ذكرت السبب لم تنفك عن اتهاماتها للسعيد !!

وبات الشارع الى اليوم يذكر السعيد بالعمالة .. مغمضين عيونهم عن الثمرة التي جناها آنذاك السعيد من توقيعه المعاهدة، وهي الموصل.

 فعندما بدأت تركيا تطالب بالموصل ، أخذ الاحتلال البريطاني يلعب بهذه الورقة مع المملكة العراقية المؤسسة حديثاً ، فإمّا الاتفاقية أو الموصل.

        فضحى السعيد بسمعته السياسية من أجل ان تبقى الموصل عراقية، فالثمرة لم تكن خاصة لشخصه أو حزبه … فالسنوات ولت .. والسعيد مات .. وحزبه اندثر …و الموصل لم تزل عراقية ..

ولسنا هنا بصدد مدح السعيد أو ذمه .. ولكن فرشاة التاريخ واحدة ..

ولسنا ـ كذلك ـ نريد أن نبين كيف أن الاحتلال كيفما ومتى ما كان يستغل المواقف والأحداث لصالحه بغض النظر عن الضرر الذي يلحق المقابل   

فبالأمس ورقة الموصل ..

واليوم ورقة الطائفية المقيتة ..

 

ولكننا نريد أن نسأل الكتل السياسية:

 

·       من سيقطف ثمرة هذه الاتفاقية ؟

 

·       إن كانت الثمرة من نصيب شخص أو حزب معين فحُقّ لكم أن تقلقوا .. وأن تقدموا رجلاً وتؤخروا الأخرى ..  وأن تتوالى اجتماعاتكم الطويلة …

 

·       وإن كانت الثمرة للعراق .. فقد اطلعتم على بنود الاتفاقية .. ومن المفترض أنكم درستموها جيداً … فإن كانت مسمومة فعلام التردد ؟ .. 

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

تاريخ العراق الحديث بين الشيعة وايران

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 22:05 م

 

تاريخ العراق الحديث

بين

الشيعة وإيران

 

 

تعصف بالعراق اليوم رياح طائفية هوجاء، اقتلعت أشجار المودة بين الجار وجاره ، وعصفت بأوراق الحب بين الأصدقاء .. وبات صديق العمر يترصد صديقه ليغتاله .. أو لينهب بيته .. ومن كنا ندرس معه فوق السطوح باتت رائحة الغدر منه تفوح ….

ولكن يخطأ كثير من الناس حين يظنون أن الطائفية حديثة عهد بالعراق، فلا يكاد يمر عصر في العراق من  دون أن تسري في شرايينه دماء الطائفية بتياين، فتارة تعلو حتى يطفح كيلها كما هو حاصل الآن، وتارة تخفت حتى لا تكاد تبين …. إلاّ أن شرارتها موجودة.

فالبرامكة في العهد العباسي حاولوا أن يفرضوا سيطرتهم على الساحة ويهمشوا دور الخليفة، فتنبه هارون الرشيد رحمه الله الى مكرهم فبطش بهم، وكم تسمع عن الخراساني وغيره ممن كانوا يعملون من أجل إعادة السيطرة الفارسية باسم الإسلام حتى كان البويهيون ( شيعة ) الذين احتلوا بغداد سنة 334هـ، فقام السلاجقة ( سنة ) بمواجهتهم وطردهم، بعد ذلك جاء الصفويون فقام العثمانيون بمواجهتهم وطردهم …. وبعد انتهاء الخلافة العثمانية وفرض الأحنبي الصليبي سيطرته على المنطقة ظن كثير من الناس أن العلمانية التي جاء بها الصليبيون قضت على هذا النًفَس الطائفي … ولكن من يقرأ ما كتب عن تاريخ العراق الحديث من مذكرات وغيرها ستجد أن الطائفية كانت موجودة ولكن بحذر شديد، فلا تكاد تجد كتابا أُلِّف في هذا المجال إلاّ وتطرق لها ، فلو لم يكن لها وجود لما تطرقوا لها بلا اتفاق بينهم، بل ان بعضهم اسهب في ذكرها.

 

 ولكن مما يلفت الإنتباه أننا لم نسمع بمظاهرة انطلقت من حسينية ، ولكن كل ما نسمع عنه ( جامع الحيدر خانة)، وكذلك لم نسمع عن شعار طائفي، مما يدلل على إن الشارع العراقي شارع سني، ولا تكاد تجد للتشيع حضور فيه، الاّ في نطاق ضيق محصور بين بغض الساسة وأصحاب العمائم.

 

وسنذكر بعضاً من تلك المصادر التي تطرقت الى المصطلحات الطائفية ( سنة ـ شيعة ) ، ولا ننسى ( إيران ) رأس الأفعى في إثارة الفتنة الطائفية، ليس الآن فحسب، بل ان العلاقة بين إيران والتشيع علاقة الروح بالجسد، فمنذ أن قضى الفاروق رضي الله عنه على الدولة الفارسية في معركة نهاوند عام 21هـ وهم يخططون لإرجاع السيطرة الفارسية ، ولمّا علموا أن لا قدرة لهم على المواجهة العسكرية عمدوا الى الغدر والنفاق فاتخذوا من الإسلام لباساً يخدعون الناس به، فوجدوا في منهج التشيع ضالتهم، فالإباحية موجودة في المتعة، وسرقة الأموال موجود في الخمس، وتقديس الأشخاص موجود تقديسهم ( الزائف ) لأهل البيت … وهكذا وافق منهج التشيع ما يطلبه الفرس.

 ومن هنا سنتطرق الى ما ذكرته بعض من مصادر تاريخ العراق الحديث عن الطائفية وعن دور إيران السلبي في زعزعة الأمن في العراق مستذكرين مقولة عمر رضي الله عنه ( ليت بيننا وبين فارس جبلاً من نار ) .

وقد اعتمدنا على المصادر:

1ـ مذكرات ناجي شوكت

2 ـ مذكرات توفيق السويدي

3 ـ مذكرات المس بل سكرتيرة المندوب السامي في العراق / ترجمة جعفر الخياط.

4 ـ ( العراق الحديث من سنة 1900 الى سنة 1950 ) ج1 / ستيفن همسلي لونكريك ( أحد ضباط الجيش البريطاني الذي احتل العراق 1917 ) /  ترجمة /  سليم طه التكريتي

5 ـ (  ثلاثة ملوك في بغداد ) للعقيد جرالد دي غوري  الملحق العسكري البريطاني في السفارة البريطانية ببغداد ،ترجمة ( سليم طه التكريتي ).

6 ـ ( صفحات من تاريخ العراق ) "د. تشارلز تريب" رئيس قسم في كلية الدراسات الشرقية و الإفريقية في جامعة لندن في كتابه  ترجمة : زينة جابر إدريس .

 

 

 

 

 

********

بين السنة والشيعة

( صفحات من تاريخ العراق )

يذكر"د. تشارلز تريب" رئيس قسم في كلية الدراسات الشرقية و الإفريقية في جامعة لندن في كتابه ( صفحات من تاريخ العراق ) ترجمة : زينة جابر إدريس .

·        ( وكانت آخر الحكومات التي تولاّها نوري ….. فبالإضافة الى اشتمالها على نسبة متوازنة من الوزراء السنة والشيعة حرص نوري على  تعيين وزيرين كرديين، لإدراكه مدى حساسية الشيعة والأكراد تجاه مشاريع الوحدة العربية ) ( صفحات من تاريخ العراق ) ص203

·        ( كان غازي نتاج  نظام ساهم في تفاقم الإستياء الشيعي من دولة ذات هيمنة سنية ….. ففي الأوساط الحاكمة تم التعبير عن تلك النقمة باستقالة وزيرين شيعيين في أواخر عام 1933 ). ( صفحات من تاريخ العراق ) ص129

·        ان الصراع الطائفي كان ينذر بالخطر في كل وقت فقد ( أصرّ الوصي على استقالة صالح جبر  نفسه وكلّف محمد الصدر السياسي الشيعي المحنّك بتشكيل حكومة مؤلفة بمعظمها من أعداء نوري السعيد وصالح جبر ، أظهر تعيين الصدر بأن الوصي كان مدركاً للمشكلة الطائفية التي كانت تلوح في الأفق والتي سنحت الفرصة للتعبير عنها خلال التظاهرات، فصالح جبر  كان رئيس الوزراء الشيعي الأول في العراق، وهذا الخروج عن تقليد السيطرة السنية على الحكم سبب استياء لدى البعض وحرّك حساسيات لدى البعض الآخر ….. فإن اندلاع التظاهرات المعارضة للحكومة أدّى الى توجيه انتقادات طائفية لاذعة ضد صالح جبر تخللتها اتهامات بأنه خائن وعميل لبريطانيا العظمى ) ( صفحات من تاريخ العراق ). ص175

 

بل بلغ الأمر بالشيعة وبالأكراد أيضاً أن يفتحوا الدروب للمحتل الأجنبي من أجل إبعاد السنة من كرسي الحكم:

·        ( تضاعفت القوات البريطانية في العراق فاحتلت البصرة ….. ولم يمضِ وقت طويل  حتى بلغت الجيوش البريطانية مشارف بغداد ….. فبالرغم من الدعوة الى الجهاد التي أطلقها عدد من رجال الدين وبالرغم من وسائل الإعلام الحكومية فإن قطاعات الشعب العراقي التي كان بإمكانها  أن تغير مجرى الأحداث العسكرية ـ القبائل الشيعية في الجنوب والمجتمع الكردي في الشمال ـ لم تستجب لنداء الحكومة الداعية للتحالف معها، بل على العكس، عمد زعماء القبائل الكردية والشيعية في كثير من الحالات الى مساعدة القوات البريطانية ). ( صفحات من تاريخ العراق )  ص157

 

·        أن الظروف الطائفية القاسية التي تمر بالشعب العراقي ستوصلهم الى طريق مغلق سيحتم عليهم ان يعيدوا حساباتهم، فقد بلغ الأمر أن ( قام أحد موظفي الحكومة السنة بنشر كتاب ينتقد فيه المذهب الشيعي، مما ولّد احتجاجات واسعة وتسبب في تفاقم التوتر، وفي تموز / يوليو من عام 1927 عمدت وحدة من الجيش العراقي الى إطلاق النار أثناء موكب الشيعة في شهر محرم في الكاظمية، تسبب الحادث بسقوط عدد من القتلى، ولكن ضابط الوحدة المسؤولة لم يُبرّأ وحسب من أية تهمة بل وتمت ترقيته أيضاً، ليتضاعف السخط والإستياء الشيعي، الإحتجاجات التي أعقبت الحادثة لم تصدر عن المجتهدين وحدهم، بل ضمّت أصوات القطاعات العلمانية الشيعية أيضاً، يمثلها حزب النهضة الذي أعيد تأسيسه، وقد حاول ياسين الهاشمي قمع الحزب ردّاً على الإحتجاجات، ولكن محاولته تلك سببت اعتراضاً قوياً أجبره هو نفسه على الإستقالة ) ( صفحات من تاريخ العراق ) ص103

 

·         ( ولقد وقع احد الحوادث في أوائل سنة 1927 عندما نشر احد المدرسين كتاباً وجده الشيعة غير مقبول من لدنهم ) ( العراق الحديث ) ص294

وذكر مترجم الكتاب سليم طه التكريتي في هـ6 ان المعني بذلك هو الأستاذ زكريا النصولي الذي ألّف كتاب ( الدولة الأموية في الشام )، مما احدث ضجة بين الشيعة، وقام عبد المهدي بإلغاء عقود النصولي ومن معه من السوريين واللبنانيين. 

 

·        ( وبسبب التعقيدات التي كانت تخيم في  تلك الفترة  على مستقبل الموصل والتهديد التركي الذي يلوح في الأفق، عادت المعارضة الى الظهور في المناطق الشيعية، وفي حزيران / يونيو من عام 1923 واستباقاً لعملية الانتخابات غير المباشرة التي طال الحديث عنها، جدّد المجتهدون الشيعة فتواهم ضد المشاركة، وكان في طليعة منتقدي الدولة العراقية آية الله مهدي الخالصي ….. آية الله النائيني وآية الله الأصفهاني ….. بدا بأن المجتهدين الشيعة يستعملون الإستياء الذي قوبلت به المعاهدة عموماً لتنظيم معارضة ضد الدولة العراقية الوليدة التي تهيمن عليها نخبة سنية، وكان الملك فيصل قد سلّم بعدم إمكانية تجنب عقد المعاهدة  إن أراد الإحتفاظ بتاجه والإحتفاظ بالموصل كجزء من الأراضي العراقية ، وبدت معارضة المجتهدين المستمرة بأنها موجهة لتقويض النظام ….. أمر الملك باعتقال آية الله الخالصي الذي اقتيد الى البصرة، وأُرسل منها ليحج الى مكة ليعود بعدها لا الى العراق بل الى ايران ، وفور وصوله الى هناك انضم اليه عدد من علماء الدين الشيعة ………. بيد أن هذا المنفى الذي فرضه المجتهد الشيعي على نفسه لم يلقَ صدىً قوياً في العراق، إذ بدأت وجهة نظر جديدة تسود القبائل الشيعية التي كان زعماؤها على علاقة وثيقة بالمجتهدين، فبالرغم من أن مشاعر العدائية كانت لا تزال موجودة لدى كثير من المشايخ  تجاه المؤسسة البريطانية والسنية القائمة في بغداد إلاّ أنهم وجدوا أنفسهم موضع تودد الطرفين ) ( صفحات من تاريخ العراق ) ص97

 

مذكرات ناجي شوكت

أمّا ناجي شوكت أحد رؤساء الوزراء في العهد الملكي ووزير الدفاع في حركة رشيد عالي فيذكر في مذكراته:

·        في رسالة ارسلها نوري السعيد الى ناجي شوكت سنة 1934 م جاء فيها :

( 2 ـ روح الطائفية بتوسع هائل في ألوية الفرات، والإنفجار يحتاج لحادث طفيف ) مذكرات ناجي شوكت ج1 ص256.

·         وأرسل الملك فيصل الأول مذكرة لبعض الشخصيات العراقية منهم ناجي شوكت، جاء فيها:

( وتتكون الوطنية الصادقة وتحل محلّ التعصب المذهبي والديني  ) مذكرات ناجي شوكت ج2 ص626

 

وجاء في الرسالة أيضاً:

·        ( 3 ـ  العراق مملكة تحكمها حكومة عربية سنية مؤسسة على أنقاض الحكم العثماني، وهذه الحكومة تحكم ……. أكثرية شيعية جاهلة منتسبة عنصرياً الى نفس الحكومة إلاّ أن الإضطهادات التي كانت تلحقهم من جراء الحكم التركي الذي لم يمكنهم من الإشتراك في الحكم ……..أخشى أن أتهم بالمبالغة …… ولا أرغب أن ابرر موقف الأكثرية الجاهلة من الشيعة وأنقل ما سمعته ألوف المرات وسمعه غيري ……… إن الضرائب على الشيعي، والموت على الشيعي، والمناصب للسني، ما الذي هو للشيعي؟ حتى  أيامه الدينية لا اعتبار لها ) مذكرات ناجي شوكت ج2  ص 624 ـ 625

وجاء فيها:

·        ( 2 ـ علينا أن نطمن معنويات  أخواننا الشيعة بالكيفية الآتية:

أ ـ إعطاء التعليمات الى قاضي بغداد ـ كما عمل ـ بأن يسعى لتوحيد أيام الصيام والإفطار وهذا ممكن وشرعي.ب ب ـ تعمير العتبات المقدسة حتى يشعروا بأن الحكومة غير مهملة لتلك المقامات التي هي مقدسة لدى الجميع ) مذكرات ناجي شوكت ج2 ص632  

فأجابه ناجي شوكت، وكان من جوابه :

( فقد أوجد الحكم الأجنبي فكرة عدم الطاعة في أذهان العراقيين ، وغرس في أفئدتهم شعور المقت والكراهية نحو كل حكومة أجنبية،  وكان هذا بارز جداً للعيان لاسيما عند أبناء الشيعة لأنهم كانوا أبعد من أبناء السنة عن الحكم،  وكان علماؤهم لغايات يطول البحث عنها يبثون بين ظهرانيهم فكرة عدم الطاعة للحكومة ويحثونهم على مناهضتها والقيام عليها عند سنوح كل فرصة ) مذكرات ناجي شوكت ج2 ص632

 

( مذكرات المس بل )

أمّا المس بل سكرتيرة المندوب السامي في العراق في مذكراتها:

 

*  ( ان سادة الفرات الملاّكين هم مصدر قوة لنا ، فكلهم تقريباً ضد الأتراك لكونهم شيعة لايكنّون أيّ حبًّ لكل حكومة سنية ) المس بل ص69

 

* ( لأن الموظفين العرب كما تلاحظونهم، ويجب أن يكونوا كذلك دوماً، من البغداديين السنة بسبب عدم وجود طبقة مثقفة أخرى في البلاد، والعشائر ـ ومعظمها من الشيعة على ما تذكرون ـ تكرههم ) المس بل ص121

 

* ( وأنا متأكدة من أن تسعين بالمئة من أهل السنة ينفرون من الاحتكاك بالشيعة والعكس بالعكس ) المس بل ص148

 

*(قد تكون مشكلة الشيعة أخطر المشاكل وأشدها إزعاجا في البلاد ….. انك لا تستطيع مطلقاً أن تشكل ولايات ثلاثاً مستقلة تمام الاستقلال في حكمها الذاتي، ولذلك يجب أن يُحتفظ بالموصل السنية في ضمن الدولة العراقية من أجل تنظيم التوازن …… على أن السلطة النهائية يجب أن تكون  في أيدي السنة ) المس بل  ص188ـ 189

 

* (  ستجد المسرح مملوءاً بمسائل تافهة كثيرة كالمشكلة الشيعية ومشكلة العشائر ) المس بل ص191

 

*( إني أتمنى ان يكون بوسعنا أن ننفض غبار الجمود ونجمع سوية الشباب ذوي الرؤوس الحارة، والشيعة الواقفين في طريق التقدم والإصلاح … ) المس بل ص215

 

* ( سمعت شائعات مفادها ان سنة بغداد ينظرون الآن فيما كان من الأوفق لهم ان ينصب أحد الأمراء الأتراك ملكاً على العراق، لأنهم خائفون من ان يطغى عليهم مدّ الشيعة ..) المس بل ص258

 

 

( العراق الحديث من سنة 1900 الى سنة 1950 )

ويذكر ستيفن همسلي لونكريك (  أحد ضباط الجيش البريطاني الذي احتل العراق 1917 ) في كتابه ( العراق الحديث من سنة 1900 الى سنة 1950 ) ج1 ترجمة /  سليم طه التكريتي

 

·         ( ذلك ان مجتهدي الشيعة واصلوا عدم تقبلهم للحكومة القائمة، سواء تلك التي كان السلطان يرأسها، ام حزب الإتحاد والترقي، ولذلك فقد أربك هؤلاء المجتهدون المقيم البريطاني في العراق بموقفهم الذي انطوى على عدم التعاون) ( العراق الحديث )  ص94 ـ 95

 

·        ( وفي الوقت ذاته تطورت في المدن المقدسة حالة خطيرة جداً بالنسبة الى الأتراك، ذلك لأن حقد الأتراك على رجال الدين في النجف وكربلاء لم تخف حدّته بعد، فقد وجد الهاربون من صفوف القوات التركية ملجأً لهم في مدينة النجف …..ولم تلبث الحشود الحانقة ان تغلبت على القوات التركية، ونهبت دوائر الحكومة، وإقامة حكومة مؤلفة من بعض المواطنين البارزين، وأخذت حركة الثورة ضد الأتراك تنتشر الى كربلاء وغيرها… ) ( العراق الحديث )  ص147

 

(  ثلاثة ملوك في بغداد )

ويذكر للعقيد جرالد دي غوري  الملحق العسكري البريطاني في السفارة البريطانية ببغداد في كتابه (  ثلاثة ملوك في بغداد ) ترجمة ( سليم طه التكريتي ).

 

( عندما وصفت غروترود بل في تقريرها الإداري …… كانت تعتقد بأن الشيعة سيقاومون بشدّة تنصيب أمير من مكة ) (  ثلاثة ملوك في بغداد  ص44 )

·        ( وكان الموضوع الثاني الذي يحس فيصل بوطأته عليه هو المشكلة العويصة التي أثارها رجال الدين  في مدينتي كربلاء والنجف الذي كان يشك آنذاك في تآمرهم  على الحكومة العراقية، والذين راحوا يحرضون رؤساء العشائر على الإمتناع عن دفع الضرائب، ونشر دعاية مؤداها ا، الاشتراك في الانتخابات القادمة يعتبر من الأعمال التي لا يرضى الرسول "محمد" عنها )  ( ثلاثة ملوك في بغداد  ص48 )

·        ( الاّ أن كردستان بقيت غير مسالمة زمناً طويلاً ……..  وكانت مناطق الجنوب تأتي في الدرجة الثانية بالنظر الى الاضطرابات ) (ثلاثة ملوك في بغداد  ص49)

 

 

المصالحة الوطنية

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

من ايران .. إلى الدنمارك ..

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 21:56 م

 

من ايران .. إلى الدنمارك ..

قافلة الطعن تسير

          رسام دنماركي .. اراد الإستهزاء بالإسلام، فاختار رمزه الأول الرسول صلّى الله عليه وسلّم، فرسم رسوماً ساخرة منه، فانتفض

المسلمون في العالم أجمع .. ما بين مستنكر .. ومقاطع .. وغير ذلك .. وهذا شئ طيِّب … ولكن !!!

 

الى المنتفضين

نريد أن نسألكم  ….

 ايهما أعظم :

 ـ رسم شخص الرسول صلّى الله عليه وسلّم بصورة استهزائية ..

ـ ام الطعن بعرضه صلّى الله عليه وسلّم  ؟؟ !

 

أيهما أشد خطراً :

رسم لا يسمن ولا يغني من جوع ..

رسم لا يضر شخصه الكريم صلّى الله عليه وسلّم .. ولا يؤثر على الإسلام أدنى أثر .. بل لا يؤثر إلا على من رسمه ومن ناوأه وهذا ما فعله الدانماركي ..

أهذا أشد خطراً ..

أم طعن بمصادر الإسلام .. ومنابع السنة النبوية التي لها أثر سئ جداً على الإسلام وعلى العمل به .. وهذا ما فعلته ايران وأذنابها عندما طعنوا بأمهات المؤمنين والصحابة رضي الله عنهم ؟!

 

 

فأي الفريقين أحق بالـ( المقاطعة

          عجبت كثيراً وانا أرى العالم الإسلامي ينتفض بقوة ضد الرسام الدنماركي .. حتى أحدثوا ضجة كشفت للعالم مدى اعتزاز المسلمين بنبيهم صلّى الله عليه وسلّم ..

          وعجبت أيضاً عن نقلهم هذا الموقف الى عمل عندما قاطعوا البضاعة الدنماركية، حتى وردت الأخبار عن خسارة فادحة في الاقتصاد الدانماركي ..

وعجبي هذا إنطلق من فرحي بهذه الإنتفاضة التي تدلل على عمق حب الرسول صلّى الله عليه وسلّم

 

          ولكني أشد عجباً من العالم الإسلامي ..

          كيف لا ينتفض وإيران ليل نهار تتغنى بالطعن بعرض الرسول صلّى الله عليه وسلم ( عائشة رضي الله عنها ) .. وبصحابة الرسول صلّى الله عليه وسلّم الذين نقلوا لنا الإسلام والقرآن !!

 

فللصليبيين مواقف في التشويه والطعن بالإسلام … مواقف قد تكون في السنة مرة .. وربما في الشهر … وهذا في المعلن ولا شأن لنا بالمخفي …

أمّا ايران فلها في كلّ ساعة طعن وتشويه بالإسلام .. ففي آذانهم طعن .. وفي كل مناسبة ـ وكل أيامهم مناسبات ـ في كلّ مناسبة تجدهم يطعنون بأم المؤمنين عائشة رضي الله .. وبالصحابة رضي الله عنهم … ولا تكاد تجد كتاباً لهم يخلو من الطعن والتشويه… بل لهم مناسبات سنوية للطعن .. اسمع للطمياتهم في عاشوراء على سبيل المثال لا الحصر

 

اشتركوا .. وأختلفوا

بالطعن والتشويه ….. اشتركت ايران مع الدنمارك ..

ولكنهم اختلفوا :

فالدنمارك بصفتها الصليبية أعلنت المواجهة .. وهذا ديدن الروم منذ بدء المعارك بين الإسلام والروم .. فالروم يراوغون في اساليبهم للوصول الى غايتهم .. يكذبون .. يروجون الرذيلة .. ولكن لاينافقون بادعائهم الإسلام ..

أمّا الفرس فقد أتقنوا اللعبة .. وعلموا أن المواجهة المباشرة مصيرها الفشل … فلا سبيل إلا المكر والخداع والنفاق للمواجهة.. ومنذ ذلك الحين والنفاق والغدر ديدنهم في المواجهة …

 

*******

الى الدعاة

 

الفرق بين الداعية وغيره ..

          الداعية يبحث عن الصفات الطيبة .. والمواقف الجميلة .. الموجودة لدى المدعو ليغتنمها ويحركها في داخله .. وينميها حتى تكون هذه الصفات الطيبة هي الصفات الملازمة للمدعو .. متجاوزاً كل صفة غير جيدة وكل موقف سلبي … وهذا ما لايتصف به غير الدعاة ..

          ومن يرى الصور والفضائيات التي عرضت مظاهرات الدفاع عن النبي صلّى الله عليه وسلّم سيرى مظاهرا ت ضخمة جداً تجعلك تتيقن أن هذه الجماهير لايمكن ان تكون كلها ملتزمة بدينها .. ولكنها بذرة الإيمان الموجودة في قلب كلّ مسلم ..

         

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

جالديران

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 21:48 م

 

جالديران

الطريق إلى المشرق الإسلامي

سليم الأول

كانت معركة "جالديران" من المعارك الفاصلة في التاريخ الإسلامي؛ فقد استطاع السلطان العثماني التاسع "سليم الأول" بانتصاره على "الصفويين" في سهول "جالديران" أن يحقق للدول الإسلامية الأمان من عدو طالما شكل خطرًا داهمًا على وحدتها واستقرارها.

 اتسم السلطان "سليم" بكثير من الصفات التي أهَّلته للقيادة والزعامة؛ فهو يتمتع بالحيوية الذهنية والجسدية والصرامة الشديدة، ويأخذ نفسه بالقسوة في كثير من الأمور، وبرغم ذلك فإنه كان محبًا للعلم، يميل إلى صحبة العلماء والأدباء.

التحول الصفوي

اهتم السلطان "سليم الأول" منذ الوهلة الأولى بتأمين الحدود الشرقية للدولة ضد أخطار الغزو الخارجي الذي يتهددها من قِبل الصفويين الذين بدأ نفوذهم يزداد، ويتفاقم خطرهم، وتعدد تحرشهم بالدولة العثمانية.

وقد بدأت الحركة الصفوية كحركة تتمذهب بالمذهب الشيعي منذ أواسط القرن الخامس عشر الميلادي، حتى استطاع الشاه "إسماعيل ابن آخر الزعماء الصفويين أن يستولي على الحكم، ويكوِّن دولته بمساندة قبائل التركمان التي توافدت بالآلاف للانضمام إليه، فبدأ "إسماعيل" خطته بإرسال مئات من الدعاة الصفويين إلى الأناضول، فعملوا على نشر الدعوة الشيعية في أوساط الرعاة التركمان، وحققوا في ذلك نجاحًا كبيرًا.

تصاعد الخطر

وبالرغم من شعور السلطان "سليم" بتوغل الفكر الصفوي واستشعاره الخطر السياسي الذي تحتله تلك الدعوة باعتبارها تمثل تحديًا أساسيًا للمبادئ الإسلامية التي تقوم عليها الخلافة العثمانية، فإن السلطان لم يبادر بالتصدي لهم إلا بعد أن اطمأنَّ إلى تأمين الجبهة الداخلية لدولته، وقضى تمامًا على كل مصادر القلاقل والفتن التي تهددها.

وبدأ "سليم" يستعد لمواجهة الخطر الخارجي الذي يمثله النفوذ الصفوي؛ فاهتم بزيادة عدد قواته من الانكشارية حتى بلغ عددهم نحو خمسة وثلاثين ألفًا، وزاد في رواتبهم، وعُني بتدريبهم وتسليحهم بالأسلحة النارية المتطورة، والإنكشارية هم طائفة عسكرية من المشاة العثمانيين، لهم تنظيمهم وثكنتاتهم ورواتبهم الخاصة، يمتازون بالشجاعة والصبر على القتال، وكانوا يختارونهم منذ الصغر ليربوهم تربية اسلامية جهادية، ومعنى لفظ الإنكشارية هو ( (الجنود الجدد)

وأراد السلطان "سليم الأول" أن يختبر قواته من الانكشارية، فخاض بها عدة معارك ناجحة ضد "الصفويين" في "الأناضول" و"جورجيا".

سليم يقرع طبول الحرب

وبعد أن اطمأنَّ السلطان "سليم" إلى استعداد قواته للمعركة الفاصلة بدأ يسعى لإيجاد ذريعة للحرب ضد الصفويين، ووجد السلطان بغيته في التغلغل الشيعي الذي انتشر في أطراف الدولة العثمانية، فأمر بحصر أ

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

اهل البيت …. من هم؟

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 21:28 م

 

اهل البيت …. من هم؟

 

    قال تعالى  {اِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً }الأحزاب33 ، بل ربع آية …ما اكثر المسلمين الذين يقرؤونها ..ولكن.. لو سألت اكثرهم: من هم اهل البيت ؟ لحدق في وجهك ..لا يعرف جوابا الا اسماء سمعها من هنا وهناك ….. ومن هنا احببنا ان نوضح ذلك فنقول :

 

اهل البيت :

زوجات النبي صلى الله عليه وسلّم

 بنات النبي صلى الله عليه وسلّم

أهل علي

أهل عقيل

أهل جعفر 

أهل العباس

رضي الله عنهم

 

 

   *  ان اي بيت اول ما يتكوّن من الرجل وزوجته …. فأزواج النبي صلى الله عليه وسلم هم أول واولى الناس بـ( اهل بيت النبي صلى الله عليه وسلم ) وهذا ما اثبتته لغة العرب عموما ولغة القرآن خصوصا فضلاً عن الأدلة العقلية والعرفية :

 

اللغة العربية

    ذكر الفراهيدي  في معجمه ( العين ج4 ص 89 ) أهل الرجل زوجه … واخص الناس به … واهل البيت… سكانه … والتأهل التزوج.

 

لغة القران

   وردت كلمة ( اهل ) في كثير من الايات بمعنى الزوجة :

 ـ فقال عن موسى عليه السلام { فَلَمَّا قَضَى مُوسَى الْأَجَلَ وَسَارَ بِأَهْلِهِ } (29) سورة القصص، ومن المعلوم ان موسى عليه السلام لم يكن معه غير زوجته .

 ـ وعندما بشّرت الملائكة سارة زوجة ابراهيم عليه السلام بإسحاق تعجبت من ذلك فقالوا لها { قَالُواْ أَتَعْجَبِينَ مِنْ أَمْرِ اللّهِ رَحْمَتُ اللّهِ وَبَرَكَاتُهُ عَلَيْكُمْ أَهْلَ الْبَيْتِ } (73) سورة هود.

ـ اما لوط عليه السلام فقد قال تعالى عنه { فَأَنجَيْنَاهُ وَأَهْلَهُ إِلاَّ امْرَأَتَهُ كَانَتْ مِنَ الْغَابِرِينَ } (83) سورة الأعراف، وكلما ذكر الله تعالى لوطا واهله استثنى منهم امراته ولولا ان امراته من اهله لما استثناها الله في كل موضوع ( هود81  / العنكبوت32 ـ 34  /  الصافات 133ـ 135).

ـ وعندما دخل الملك على زوجته وهي مع يوسف عليه السلام قالت له { مَا جَزَاء مَنْ أَرَادَ بِأَهْلِكَ سُوَءًا إِلاَّ أَن يُسْجَنَ أَوْ عَذَابٌ أَلِيمٌ } (25) سورة يوسف.

 

 فإذا كان في لغة القرآن: اهل ابراهيم زوجته … واهل موسى زوجته … واهل لوط زوجته… واهل الملك مع يوسف زوجته … فلماذا ـ اذاً ـ  لم يكن اهل محمد صلى الله عليه وسلم زوجته ؟

فضلاً عن ذلك ان سياق الايات المحيطة بالاية كلها في خطاب زوجات النبي صلى الله عليه وسلم :

 

( يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ إِنْ كُنْتُنَّ تُرِدْنَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا فَتَعَالَيْنَ أُمَتِّعْكُنَّ وَأُسَرِّحْكُنَّ سَرَاحًا جَمِيلًا ﴿28﴾ …..

 يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ مَنْ يَأْتِ مِنْكُنَّ بِفَاحِشَةٍ مُبَيِّنَةٍ يُضَاعَفْ لَهَا الْعَذَابُ ضِعْفَيْنِ وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا ﴿30﴾ …..

 يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ لَسْتُنَّ كَأَحَدٍ مِنَ النِّسَاءِ إِنِ اتَّقَيْتُنَّ فَلَا تَخْضَعْنَ بِالْقَوْلِ فَيَطْمَعَ الَّذِي فِي قَلْبِهِ مَرَضٌ وَقُلْنَ قَوْلًا مَعْرُوفًا ﴿32﴾

وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وَآَتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا ﴿33﴾

وَاذْكُرْنَ مَا يُتْلَى فِي بُيُوتِكُنَّ مِنْ آَيَاتِ اللَّهِ وَالْحِكْمَةِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ لَطِيفًا خَبِيرًا ﴿34﴾ ) سورة الأحزاب

 

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

العصمة … بين النبوة والولاية

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 21:17 م

 

العصمة … بين النبوة والولاية

 

من هو المعصوم ؟

حينما نسمع كلمة (العصمة) فان الاذهان تنصرف مباشرة الى الانبياء عليهم السلام كونه امراً خاصاً بهم فقط، والعصمة هي حفظ الله عزّوجل لأنبيائه من كل مايتنافى مع تبليغ الرسالة.      والعصمة لا تعني سلخ المرسَل من بشريته، فالله عزّوجل لم يعصم محمداً صلى الله عليه وسلم لأنه (محمد) على عظم مكانته ، بل عصمه لانه مرسل منه سبحانه وتعالى الى البشر، فعصمته عليه الصلاة والسلام  في تبليغ بالرسالة فقط، اما في ما عداها فهو كما وصفة الله جل وعلا { قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِّثْلُكُمْ يُوحَى }( فصلت 6)، فهو بشر، تنطبق عليه احكام البشرية ويتعرض لما يتعرض له البشر، ولا يختلف عن غيره الا بالوحي، وهذا امر لا يتعارض مع منزلته الشريفة .

والعبودية لله وان وصلت الى اعلى كمالاتها في شخص الانبياء عليهم والسلام، الاّ ان هناك فرقاً كبيراً بين العبد وربه، فالله جل وعلا منزه عن الخطا وله الكمال المطلق، ويبقى العبد دوما دون مرتبة الرب وان علت مراتبه، اذاً كان لا بد من أن تبدر من الانبياء أمور تجعلنا نفرق بينهم وبين الذات الإلهية لمنع الخلط، حتى لا تاخذ الذات البشرية التنزيه الذي يختص به الله جل وعلا .

ولو لم تبدر هذه الأمور من الأنبياء لكان كلاهما منزها ولن يكون هناك فرق بين الله ونبيه من حيث كمال الفعل، ولم يعد هناك فرق بين الاسماء وان اختلفت، فلو رايت قدحاً فيه (خمر) وقد كتب عليه (لبن) لما غيّر ذلك من مدلول: ان القدح مملوء بـ(الخمر) وان اختلفت التسمية ولم يحل لنا ان نشربه لمجرد التسمية.

   وقد ذكر الله جل وعلا في محكم التنزيل بعضا من تلك الامور التي تبين بشرية الأنبياء :

*  فعن ادم عليه السلام قال{ وَعَصَى آدَمُ رَبَّهُ فَغَوَى } (121 طـه) .

*  ونوح عليه السلام عندما سال ربه تبارك وتعالى عما ليس له به علم { قَالَ يَا نُوحُ إِنَّهُ لَيْسَ مِنْ أَهْلِكَ إِنَّهُ عَمَلٌ غَيْرُ صَالِحٍ فَلاَ تَسْأَلْنِ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنِّي أَعِظُكَ أَن تَكُونَ مِنَ الْجَاهِلِينَ } (46 هود).

*  وموسى عليه السلام عندما قتل رجلاً { وَدَخَلَ الْمَدِينَةَ عَلَى حِينِ غَفْلَةٍ مِّنْ أَهْلِهَا فَوَجَدَ فِيهَا رَجُلَيْنِ يَقْتَتِلَانِ هَذَا مِن شِيعَتِهِ وَهَذَا مِنْ عَدُوِّهِ فَاسْتَغَاثَهُ الَّذِي مِن شِيعَتِهِ عَلَى الَّذِي مِنْ عَدُوِّهِ فَوَكَزَهُ مُوسَى فَقَضَى عَلَيْهِ قَالَ هَذَا مِنْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ إِنَّهُ عَدُوٌّ مُّضِلٌّ مُّبِينٌ } (15 القصص).

*   ومحمد صلّى الله عليه وسلم وهو خير الأنبياء يقول الله عزّ وجل عنه { لِيَغْفِرَ لَكَ اللَّهُ مَا تَقَدَّمَ مِن ذَنبِكَ وَمَا تَأَخَّرَ وَيُتِمَّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكَ وَيَهْدِيَكَ صِرَاطًا مُّسْتَقِيمًا } (2 الفتح) .

 

   فهذه آيات صريحة ليست بحاجة الى البحث عن اعذار واهية لتأويلها بغير ما تحتمل من المعاني ، فعصمة الانبياء لا تعني تقديسهم ورفعهم الى مصاف الذات الإلهية.

 

لماذا يُعصَم المعصوم؟

  ذكرنا ان  الرسالة هي سبب العصمة … وعليه من حقّنا أن نسأل :

ـ ما الغاية من عصمة غير الأنبياء أو بصورة أدق ما الغاية من قول الشيعة بـ( عصمة الأئمة )؟

    فإن كانوا يحملون رسالة من الله عزوجل فشأنهم ـ حينها ـ شأن محمد صلّى الله عليه وسلّم ورفعناهم الى مصافّ النبوة، ولم يعد هناك فرق بينهما الاّ بالإسم الذي لا يسمن ولا يغني من جوع، فالخمر حرام حتى لو أسميتها ماء !!!

وهذا له معنى آخر وهو: اننا لسنا بحاجة الى (محمد صلى الله عليه وسلم ) فهناك أثنا عشر معصوماً غيره؟

 

 أمّا إن قلت أنهم يغرفون من علم (محمد صلى الله عليه وسلّم) وليست لهم رسالة خاصة، فما الغاية من عصمتهم إذاً ؟ بل ان عصمتهم حينذاك ستكون عبثاً لاجدوى منها.

 

 كيف يعصّم المعصوم ؟

  بعدما بيّنا الغاية من العصمة، نقف مع السؤال الذي يقول:

ـ كيف يُعصّم المعصوم ؟

 

والجواب :

 ان الوحي هو الطريق لعصمة الأنبياء، فالله عزّوجل ذكر عصمة محمد صّلى الله عليه وسلّم {وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى} (3 ـ 4) سورة النجم .

هكذا عُصِم محمد صلّى الله عليه وسلّم ، فكيف عُصِم الإئمة عند الشيعة ؟

  فإن قلت : إنهم عُصِموا بالوحي ، عدنا الى ما قلناه سابقاً من جعلك هؤلاء الأئمة بمنزلة النبي صلّى الله عليه وسلّم والأنبياء جميعاً، فالوحي لا ينزل الاّ على الرسل، فضلاً عن ذلك فأين الآية التي تقول بعصمة ( علي أو الحسن أو الحسين أو غيرهم ) رضي الله عنهم ؟

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

بين البخاري والكليني

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 21:08 م

 

بين البخاري والكليني

 

قال تعالى واصفا كتابه العزيز { أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا } (82) سورة النساء، فالله عز وجل يبين ان اي كتاب عدا كتابه العزيز لا بد ان يكون فيه اختلاف ولو يسير، فلا كمال الا لله تعالى ولكتابه ، وبعد التحقيق والتمحيص وجد ان كتاب البخاري يخلو من اي حديث ضعيف فهو اصح كتاب بعد كتاب الله تعالى ، الا ان فيه سبعة احاديث لم يقولوا بضعفها ولكن قالوا بتعليقها.

 

وقد حاول الشيعة ومن ارتضى لنفسه ان يكون بوقا فارسيا ضد دينه وامته ، ان يطعنوا بالبخاري ، فنقول لهم:

لنفترض جدلا ان هذه الاحاديث السبعة المعلقة كانت ضعيفة ، وانكم تريدون منا ان نركن البخاري جانبا ، اذاًًً لا بد من لنا من كتاب في الاحاديث لنعمل به ونسير على سنة النبي صلى الله عليه وسلم.

والبديل لا بد ان يكون كتابا هو اقرب الى سنة رسول الله من صحيح البخاري ، او يضاهيه في الصحة ، اما أن تأتيني بكتاب اوهى من صحيح البخاري فهذا مرفوض عقلا ، فحين تطلب مني ان اخلع قميصا بسبب ثقب فيه  فعليك ان تعطيني قميصا غير مثقوب ، اما ان تطلب مني ان اخلعه وتهديني بدله قميصا مملوءاً بالثقوب فذلك ممتنع عقلا.

 

    فما هو البديل عن صحيح البخاري؟

 

فالشيعة يريدون منّا ان نختار كتاب ( الكافي ) للكليني بديلاً عن البخاري، و( الكافي ) هو أحد الكتب الأربعة التي تعد من أصول الشيعة .

والان لنلق نظرة عامة على الكتابين :

وقد اسلفنا افتراضا ان الاحاديث السبعة في البخاري انفة الذكر هي ضعيفة ، وهذا يعني ان هناك سبعة احاديث من مجموع حوالى ( 2700 ) فالنسبة هي اثنان من كل الف أي ( 2/1000 ).

 

        اما الكافي فان مجموع رواياته واحاديثه هي سبعة عشر الف ( 17000 )، فيها تسعة آلاف ( 9000 )

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

محرم …تحت مجهر التاريخ

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 21:04 م

 

محرم …تحت مجهر التاريخ

 

      ان الحديث عن شهر (محرم) لا يختلف عن الحديث عن اي مناسبة شيعية، فما كان من يوم يحتفل فيه الشيعة الا وخلفه جرح اصيبت به الامة ، والعكس كذلك , وكأنما اصبحت قاعدة لا شك فيها وبإمكانك ان تقلب اوراق التاريخ الموثوقة لتتأكد …

     ها نحن ازاء شهر عظيم ، شهر لو جاز ان نتخذه عيدا من انفسنا مع عيدي ( الاضحى والفطر ) لكان هذا الشهر، ولكن لا شرع الا ما شرع الله تعالى في كتابه وسنة رسوله  صلى الله عليه وسلم وما عداهما فباطل .

      لقد عانى الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة رضي الله عنهم في سبيل نشر العقيدة الاسلامية كثيرا من الأذى، ولا نريد ان نستعرض تلك الرساله الجهادية التي خطها رسول الله صلى الله عليه وسلم بدعوته ليلاً ونهاراً ، وسراً وجهاراً ، فكان مدادها الصحابة رضي الله عنهم الذين اقتحموا كل صعب  وهول، لا يبالون  باجسادهم التي تعرضت للتعذيب ولا بدمائهم التي سالت لتطهر الارض من دنس الشرك ، ولا باموالهم التي استنفدوها في سبيل الدعوة ، ولا بأسرهم التي شردوها من اجل نشر نور الله في ارض الله ، فكان لا بد لهذه الايام الجهادية من ان تاتي أكلها وتجني حصادها ، حتى اشرقت شمس ( محرم ) لينزل فيها الامر الالهي الى النبي صلى الله عليه وسلم بانه قد آن الأوان لتكونوا قادة العالم وسادة الامم …

   لقد كان شهر (محرم ) هو الخطوة الاولى لتتويج دعوة الرسول صلى الله عليه وسلم وجهاد ابي بكر الصديق وعمر وعثمان وعلى وكل الصحابة رضي الله عنهم  … شهر محرم هو الصرخة المدوية التي أصمّت آذان الفرس بعد تسعة عشر عاما وفي الشهر نفسه حين سقطت الدولة الفارسية في ( نهاوند ) حتى صار هذا الشهر نذير شؤم وبؤس عليهم .. ومنذ ذلك الحي

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

ماذا حدث يوم الخميس؟

كتبها شاكر الصيادي ، في 25 تموز 2010 الساعة: 20:51 م

 

ماذا حدث يوم الخميس؟

 

    روى البخاري عن ابن عباس رضي اله عنهما :

   ( لما اشتد بالنبي صلى الله عليه وسلم قال :  آتوني بكتاب اكتب لكم كتابا لا تضلوا بعده ، قال عمر : النبي صلى الله عليه وسلم غلبه الوجع وعندنا كتاب الله حسبنا ، فاختلفوأ وكثر اللغط .. فخرج ابن عباس يقول : الرزية كل الرزية ما حال بيت رسول الله ( صلى الله عليه وسلم ) وبين كتابه….

      وللحديث روايات اخرى في البخاري ومسلم منها (…اشتد برسول الله صلى الله عليه وسلم وجعه يوم الخميس  … فقالوا هجر رسول الله صلى الله عليه وسلم ، قال دعوني ، واوصى عند موته بثلاث : اخرجوا المشركين من جزيرة العرب ، واجيزو الوفد بنحو ما اجبناهم والثالثة نساها الراوي ، وفي رواية ( فقالوا ما له ؟  أهجر ؟ استفهموا ).

 

   والان لننظر الى ابن حجر في ( فتح الباري ) والى النووي في شرحه لمسلم كيف شرحا هذه الاحاديث:

 

1       ـ  ان ما اراد ان يكتبه صلّى الله عليه وسلّم هو امر مستحب ، لا واجبا بدليلين :

 الاول /  ان الرسول صلى الله عليه وسلم تركه ، وترك الواجب معصية ، فهل تظن ان الرسول صلى الله عليه وسلم سيعصي ؟

 والثاني/ ان الحديث كان يوم الخميس ووفاته الرسول صلى الله عليه وسلم كانت يوم الاثنين اي بعد اربعة ايام    فلماذا لم يكتب الرسول الرسول صلى الله عليه وسلم خلالها الكتاب ؟…  ام تريد القول ان عمر والصحابة رضي  الله عنهم كانوا يبيتون عنده صلى الله عليه وسلم في هذه الايام الاربعة ؟؟!

   بل ان الحديث يروى انه صلى الله عليه وسلم اوصى قبل وفاته بثلاث وصايا … فهل تعتقد ان هذه الوصايا الثلاث اهم من الكتاب الذي لا تضل الامة من بعده ابدا؟

 

2 ـ اتهموا عمر رضي الله عنه بانه اعترض على رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ومن يقرأ سيرة عمر رضي الله يجد انه كان كثيرا ما يناقش الرسول حتى ان الله تعالى وافق عمر في ثلاثة مواقف ، فلو كان في نقاش عمر رضي الله عنه ومعارضته المنطلقة من حرصه على نصرة الاسلام لو كانت معصية او امرا غير جائز لنهاه صلى الله عليه وسلم عن ذلك ، الا ان ذلك ل

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

التالي